В декабре 2022 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление, разъясняющее необходимость полного возмещения всех установленных размеров компенсаций за нанесенный незаконной охотой вред и ущерб животному миру.
     В статье 258 УК РФ крупным ущербом от незаконной охоты признается ущерб, превышающий 40 тыс. рублей, а особо крупным – 120 тыс. рублей.
     Правительством РФ утверждены необходимые для уголовной квалификации размера ущерба таксы и методика исчисления его размера для конкретных видов животных.     Эти таксы установлены равными базовым таксам для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждённым Минприродой России.
   Согласно утверждённой Минприроды России методике расчета вреда от незаконной добычи животных, вред определяется по базовой ставке с учетом повышающих коэффициентов, зависящих от конкретных обстоятельств правонарушения. Так, для незаконной добычи самцов такса умножается на коэффициент 3, а самок – на 5. Если браконьерство произошло в заказнике, то коэффициенты составят 5 и 7 соответственно.
     Например, за незаконную добычу самки лося в заказнике нарушитель должен возместить 560 тыс. рублей по методике Минприроды, при этом возбуждается уголовное дело (такса Правительства РФ для ст. 258 УК РФ по лосю 80 тыс. руб.). А если охотник незаконно добыл 1 самца косули в обычном охотхозяйстве, то уголовное дело не возбуждается, поскольку ущерб не превышает 40 тыс. руб. (такса Правительства РФ для ст. 258 УК РФ по косуле 40 тыс. руб.), а нанесенный вред по методике Минприроды РФ составит 40*3 = 120 тыс. руб.
   Иными словами: Правительство РФ определило размер ущерба для целей квалификации уголовно-наказуемого правонарушения, а Минприроды установило размер компенсации нанесённого вреда вне зависимости от квалификации правонарушения.
     Однако на практике сложилась ситуация, когда в случае квалификации нарушения как уголовно-наказуемого (более 40 тыс. руб., или менее, но по иным квалифицирующим признакам ч. 1 ст. 258 УК РФ) суды полагали ущерб и вред возмещенным, если обвиняемый выплачивал только квалифицирующий размер ущерба от Правительства РФ. При этом размер вреда по методике Минприроды России никто не рассчитывал и не предъявлял к взысканию. Часто получалось так, что например, браконьер за незаконную добычу самки лося в заказнике возмещал 80 тыс. руб. ущерба по таксам Правительства РФ и 120 тыс.  рублей судебного штрафа, наложенного судом (всего 200 тыс. руб.) и освобождался от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и полным возмещением ущерба. При этом вред в размере 560 тыс. рублей оставался не возмещенным.
     Именно в этой связи ВС РФ указал, что таксы Правительства РФ не учитывают полный вред, причинённый уголовным преступлением, и, в случае предъявления в рамках уголовного дела и разрешения судом гражданского иска о возмещении вреда, его размер должен определяться в соответствии с методикой Минприроды России.